„Rechnen Sie mit 1.200 Kilowattstunden je Kilowatt-Peak“ — diesen Satz hören Bauherren in Südtirol oft. Er stimmt für weite Teile des Etschtals ungefähr. Für Andrian stimmt er, je nachdem wo im Dorf Ihr Dach steht, um bis zu 220 Kilowattstunden je kWp nicht.
Der Grund ist kein Rechenfehler, sondern Geografie. Andrian liegt am Fuß der Felswand unter dem Gantkofel. Der Hang schneidet je nach Lage einen erheblichen Teil des westlichen Himmels ab — und zwar genau dann, wenn im Winter ohnehin wenig Sonne zur Verfügung steht. Wie groß dieser Effekt wirklich ist, lässt sich beziffern.
Was wir gemacht haben
Wir haben drei Koordinaten im Gemeindegebiet ausgewählt, die typische Bausituationen abbilden: eine Lage im östlichen Dorfbereich mit weitgehend offenem Horizont, eine Lage in der Ortsmitte und eine Lage am Westrand direkt unter der Felswand. Für jeden dieser Punkte haben wir über PVGIS — das Berechnungswerkzeug des Joint Research Centre der Europäischen Kommission — den spezifischen Jahresertrag abgefragt, jeweils für fünf Ausrichtungen und drei Dachneigungen. PVGIS rechnet dabei den realen Geländehorizont aus dem Höhenmodell mit, also genau die Bergverschattung, die Pauschalwerte ignorieren.
Als Vergleich haben wir dieselbe Abfrage für Terlan, Bozen, Lana und Meran gestellt. Gerechnet wurde durchgängig mit 1 kWp kristallinem Silizium und 14 % Systemverlusten.
Ergebnis 1: Der Ort im Dorf entscheidet über ein Fünftel des Ertrags
Zwischen dem östlichen Dorfbereich (1.217 kWh/kWp) und dem Westrand unter der Felswand (981 kWh/kWp) liegen 236 Kilowattstunden je Kilowatt-Peak — rund 19 %. Die beiden Punkte trennen keine 700 Meter Luftlinie.
Für eine 8-kWp-Anlage sind das fast 1.900 Kilowattstunden Unterschied pro Jahr. Bei 30 Cent je Kilowattstunde und überwiegendem Eigenverbrauch entspricht das über eine Betriebsdauer von 20 Jahren einer fünfstelligen Summe. Wer denselben Pauschalwert auf beide Dächer anlegt, verkauft einem der beiden Bauherren eine Rechnung, die nicht aufgeht.
| Standort | Ost | Südost | Süd | Südwest | West |
|---|---|---|---|---|---|
| Andrian Dorf Ost | 1.021 | 1.201 | 1.217 | 1.068 | 858 |
| Andrian Ortsmitte Süd | 1.023 | 1.178 | 1.168 | 1.011 | 812 |
| Andrian Westrand | 951 | 1.036 | 981 | 830 | 688 |
Ergebnis 2: Süden ist hier nicht immer die beste Ausrichtung
In der Lehrbuchfassung gilt: Süd schlägt Südost. An zwei unserer drei Punkte stimmt das nicht.
Am Westrand liefert eine nach Südosten gedrehte Fläche 1.036 kWh/kWp, die reine Südausrichtung nur 981 — ein Plus von 5,6 % für die vermeintlich schlechtere Ausrichtung. In der Ortsmitte liegt Südost mit 1.178 zu 1.168 kWh/kWp ebenfalls knapp vorne. Die Erklärung steht im selben Datensatz: Nach Westen fällt der Ertrag an allen drei Punkten steil ab (812 bis 858 kWh/kWp), weil die Abendsonne hinter dem Hang verschwindet. Wo der Nachmittag fehlt, verschiebt sich das Optimum nach Osten.
Praktisch heißt das: Bei einem Satteldach mit Ost-West-First ist in Andrian die Ostseite fast durchgehend die bessere Belegung — ein Punkt, an dem Standardannahmen zum genauen Gegenteil raten.
Ergebnis 3: Der Winter ist das eigentliche Thema
Im Juli trennen die drei Standorte nur sechs Kilowattstunden je kWp: 143,5 gegenüber 137,5. Im Dezember stehen 47,4 gegen 15,6 — der Faktor drei. Im Januar 63,5 gegen 20,0.
Das ist für die Planung wichtiger, als es zunächst klingt. Der Jahresertrag entscheidet über die Amortisation, aber das Winterprofil entscheidet darüber, ob eine Wärmepumpe im Januar sinnvoll mit Eigenstrom läuft und wie groß ein Speicher ausgelegt werden sollte. Ein Speicher, der im Sommer zwei Zyklen am Tag fährt und im Dezember drei Wochen halb leer steht, ist am falschen Standort dimensioniert worden.
Was das für ein Angebot bedeutet
- Kein Pauschalwert. Wer Ihnen ohne Blick auf den Horizont eine Ertragsprognose nennt, rät. In Andrian liegt die Spanne zwischen 981 und 1.217 kWh/kWp, bevor Bäume, Nachbargebäude oder Kamine überhaupt berücksichtigt sind.
- Ausrichtung neu denken. Südost ist an verschatteten Lagen hier real die bessere Wahl, Westflächen sind es fast nie.
- Neigung ist unkritischer als gedacht. Zwischen 15° und 45° liegen an unseren Punkten nur 5 bis 6 % Unterschied. Die Dachneigung ist selten der Hebel, um den es sich zu streiten lohnt.
- Speicher am Winterprofil auslegen. Nicht am Jahresmittel und nicht am Sommertag.
Datensatz und Methode
Die vollständigen Werte — alle Ausrichtungen, alle Neigungen, die Monatsprofile aller drei Punkte und die Vergleichsorte — stehen auf der Datensatz-Seite als Tabelle und zusätzlich als offene JSON-Datei unter CC BY 4.0. Wer nachrechnen will, findet dort auch die verwendeten Koordinaten.
Grenzen der Auswertung, offen gesagt: PVGIS bildet den Geländehorizont ab, nicht die Nahverschattung. Bäume, Nachbardächer, Kamine, Gauben und Schneelagen sind nicht enthalten und können den Ertrag weiter drücken. Die Abfrage bezieht sich auf einen Punkt, nicht auf Ihre konkrete Dachfläche — auf einem großen Dach kann der untere Rand deutlich früher im Schatten liegen als der First. Die Zahlen ersetzen also keine Begehung. Sie zeigen aber die Größenordnung, um die es geht, und die ist hier zu groß, um sie zu überschlagen.